630 南怀瑾选集（第六卷） 景印《地理天机会元》序 堪舆之学，远绍于春秋，高推至上古，其原盖出于阴阳家言，后 与杂家相混，故缙绅先生所诟病。汉初司马迁著《史记•日者列 传》，有堪奥家之称，《淮南子•天文训》谓“堪舆徐行，雄以音知雌”。 许慎注曰：“堪天道，舆地道。”而孟康则释“堪舆”为神名，与许说异 焉。朱骏声又谓“堪为高处，舆为下处，天高地下之意也”。《汉书• 艺文志》列有《堪舆金匮》十四卷，今称相地者曰“堪舆”，而汉以前 书已佚，今未之见也。 世传晋人郭璞著《葬经》，凡言堪舆学者，靡不祖述，其书之真 伪莫辨，但大有异于后世之著述。盖《葬经》以山川形势，论断于阴 阳，五行胜克之理，古朴可玩。中唐以后，其学益形驳杂，祖述宗 派，各有所长，而形胜之说，尤重于冈峦之体势，是此非彼，习者难 宗。迨乎两宋，理学大儒辈出，标仁术而重孝道，卜葬之说愈加兴 盛。范仲淹、朱熹诸贤，靡不输诚其学，而邃于其述。古之养生送 死而无憾者，至此已极其能事矣。如墨子复生，或王充再世，必更 有甚其讽讥矣。 元、明以后，邵雍“卦气运会”之说大盛，凡涉阴阳术数之学，概 如百岳朝宗，趋为至鹄。于是堪舆之说，亦以邵学为准，注重天心 合运，竞为理气为归，效地法天之旨，证今引古，言之凿凿。故明、 清以后，无论江右大家，浙、赣学派，皆采峦头理气之说，互争短长， 综其所学，或宗“三元”以悬空打卦之理气为主，或主“三合”以天心 正运之形胜为依。辨方择时，则有紫白之术，选吉择日，则有奇门 遁甲之流，动辄有忌，讳莫如深。然《四库》编集，独推“三合”而鄙 弃“三元”，谓无所据，实则“三元”之秘，隽非清儒所知，故蓬心自